输油管道泄漏监测系统在中国最早出现在1993年，是由清华大学自动化系王桂增教授研制成功的。而真正大面积推广应用则是在新世纪初，由于犯罪分子在输油管道上打孔盗油犯罪猖獗，各油田及管道业主被迫研究推广应用泄漏监测系统。目前，各油田都已应用过测漏系统，很多单位甚至在同一条输油管道上安装过多套系统（作者掌握的记录是3套），应该说大部分用户的应用效果并不好,甚至对测漏系统的认识从开始的迷信到怀疑，甚至否决测漏系统，转向光纤等其它方式。

根据我们多年从事管道泄漏监测系统研究与推广应用工作的经验，究其原因，有厂家的问题，也有用户自身的问题。

一、从厂家产品方面的问题来说，系统本身设计有缺陷，软件不成熟，误报太多。也有一些厂家利用用户对泄漏监测技术这一新生事物不了解，玩弄概念骗钱，鱼目混珠，搅乱了市场。

二、从用户角度来说，一开始迷信这套系统，经使用后误报多次后，就不再认可，甚至排斥这套系统。管理人员对检漏系统还不是很了解，维护管理跟不上，特别是由外地公司建设的系统。其实，迷信和排斥都是错误的态度。正确的态度应该是既用又疑，分析排除。

目前的管道泄漏监测系统实际上是一种“软”测量，它是通过监测管道运行的压力、温度、流量等工艺参数来推断泄漏的发生，毕竟不是直接测到漏油。本来，灵敏度跟误报就是一对矛盾，想追求灵敏度，就必然带来误报，因为仪表本身也不可避免地产生误差。王桂增教授就经常举机场安检的例子，安检员手里拿着的探测器扫描人体时经常会发出报警，安检员再进行二次确认，只有这样，才能保证飞行安全。胜利油田孤岛采油厂李煊就充分发挥了测漏系统的作用，还利用系统采集的压力、流量数据进行了二次开发应用，他提出了“人机协作”的概念，系统肯定能给你提供一些有用的数据，再由监控人员进行分析判断是否发出泄漏警报。

所以说，希望靠系统软件完全自动报警是不现实的，也是不必要的。软件的人工智能跟人脑分析之间永远存在差距。因此，应该由系统采集数据，自动报警,人工判断分析排除误报,这样系统自动报警灵敏度设置尽量高一些，提醒监控人员进行分析，从而会大大提高灵敏度，提高实际应用效果。

在实践中，设专职监控分析员的效果最好，由调度员或其他岗位兼职的效果都不好。这是由于泄漏是小概率事件，很少发生，再加上一旦泄漏造成的损失巨大，管理人员又要承担很大的责任，所以，兼职监控人员往往会自觉不自觉地把责任推托到系统上面，很少主动分析数据，而只是放任系统自动报警。